Tweet...tweet...tweet
昨晚在等monica的時候，在全家便利商店，站著偷看了一下這期的《今周刊》。這次的主題是：墊高自己，全球化職場，挑戰你的未來。內容主要是針對未來的全球化趨勢，教導將面臨這一波挑戰的六、七年級生該如何接招，以及如何陪養足夠的實力面對這場考驗。
基本上，對於書中提到的，新一代的職場人，應該多多陪養世界觀，多多看看世面，並好好陪養"五力"(國際力、創意力*、領導力、執行力與忍耐力) 來接受挑戰。文後，也列出了建議的10本書，供讀者閱讀，陪養這"五力"。看著被列在表上的書目，Noid覺得這當中有一點點奇怪的地方---這些書，全部都是外文翻譯的(幾乎沒有亞洲人寫的書，但是Noid不確定，因為剛好monica來了，所以沒有記住每一本書的書名和作者，只大概看了一下。)。
質疑的部份，當然跟Noid不喜歡讀西洋翻譯書有點關係，但也不能說是Noid的偏見。試著思考一下所謂的"國際化"的名詞，不也是從國外開始的嗎？然後流入世界，流入台灣。從那之後，生活周遭的東西，都多標示了"英文"在上面。再來，就是一堆的國際組織，WTO、WHO...之類的。而加入這些之後，台灣真的有國際化嗎？還是只是犧牲了更多的人民，丟了更多的國家尊嚴？人民的生活有變好嗎？產業真的變得更有利嗎？如果國際化真的好，為什麼台灣的農業，自從加入WTO之後，反而更辛苦？甚至還要靠對岸來購買。或許，你可以單純責怪是農夫們不懂得"國際化經營"所以活該被淘汰，但是，真的是這樣嗎？還是國際化只是一個語係(國家)的世紀大陰謀？一個好聽的頭銜，一個虛榮的高帽子。這個，真的值得大家好好的思考，不然，EU的存在是為什麼？如果國際化真的是最好，為什麼歐洲要另外自組一個歐洲的經濟體系？直接加入國際化體系就好啦，不是嗎？那又為什麼，歐元會大漲？當然，Noid對這些東西也沒什麼深入的研究，只是一個沒有國際化觀念的土包子的疑慮而已。
最後在書架上看到一本有趣的書，會引起口水戰的書，不過，或許值得一看...《國家的品格》。這本書，有一半的日本人讚同，一半的日本人說它是在放屁，但是，它的大賣，卻是不爭的事實。或許，我們真的要好好思考一下我們所站的土地，所用的語言，所穿的服裝，所有的所有，對全體人民的意義，而不再是無謂的口水戰，在沒有結論的議題上，浪費人民的稅。
*(關於創造力的一點，其實現在，很清楚的，創造和設計，已經是每個成功"企業"不可或缺的一部份。這點，Noid就有點恨鐵不成鋼了；許多台灣的"產業"看不出來，只會整天在找更便宜人工的地方蓋工廠，壓低成本，以量制價，從中賺取單薄的利潤。雖然很無奈，但也不能怪那些公司的老闆。試想，台灣近50年的廉價勞工歷史，讓多少"產業"以OEM賺了大錢？就算現在台灣的工資已經慢慢上漲了，只要再將生產線搬到工資便宜的國家，就可以再活50年，卻沒注意到，自己賺了錢，卻犧牲了把你養大的國家，和後代。)
Comments
